Os esforços de Jay-Z para arquivar um processo que o acusa de estuprar uma jovem de 13 anos no ano 2000 foram rejeitados por um juiz, que também concedeu à acusadora, identificada como “Jane Doe”, o direito de continuar o processo de forma anônima. Isso ocorreu apesar das tentativas da defesa do magnata do rap de forçar a revelação pública de sua identidade.
Jay-Z, cujo nome verdadeiro é Shawn Carter, negou as acusações de maneira enfática.
Em uma decisão publicada na quinta-feira (26), a juíza Analisa Torres emitiu um parecer firme, criticando as táticas agressivas dos advogados de Carter ao tentarem arquivar o caso.
“O advogado de Carter, com suas constantes moções combativas, utilizando linguagem inflamante e ataques pessoais, está agindo de forma inadequada, desperdiçando recursos judiciais e adotando uma estratégia que provavelmente não trará benefícios a seu cliente”, afirmou a decisão. “O Tribunal não acelerará o processo judicial apenas porque a defesa exige isso.”
No início deste mês, Doe apresentou uma ação revisada, inicialmente registrada em outubro, acusando Sean “Diddy” Combs e uma celebridade anônima de tê-la estuprado após o MTV Video Music Awards de 2000. Carter foi incluído na queixa revisada, tornando-se o primeiro famoso a ser acusado de agressão sexual em conexão com Combs, que se declarou inocente das acusações federais e aguarda julgamento. Na queixa, Doe alegou que foi drogada durante a festa antes de ser sexualmente agredida por ambos.
Carter negou repetidamente as acusações e questionou a consistência do relato de Doe, que admitiu, em uma entrevista recente, algumas inconsistências, embora mantenha as alegações de estupro contra Carter e Combs. Com base nessas incoerências, o advogado de Carter solicitou ao juiz que acelerasse o arquivamento do caso, alegando que ele era infundado e sem mérito.
Doe é representada pelo advogado Tony Buzbee, de Houston, que também representa pelo menos 120 acusadores de Combs.
O advogado de Carter, Alex Spiro, atacou Buzbee, acusando-o de tentar extorquir seu cliente famoso.
Na decisão da juíza, ela criticou Spiro por fazer tais acusações, destacando: “Desde que o advogado de Carter entrou neste caso, há dezessete dias, ele tem enviado uma série de cartas e moções tentando difamar o caráter do advogado da autora, muitas das quais enfatizam a alegada ‘urgência’ deste caso.”
“Embora o advogado de Carter ataque o advogado da autora, alegando uma ‘incapacidade crônica de seguir as regras’, a decisão prossegue, ‘o advogado de Carter falhou em seguir as claras regras deste Tribunal.’”
Em resposta, Buzbee disse à CNN por e-mail na quinta-feira: “Os esforços coordenados e desesperados para me atacar como advogado de vítimas alegadas estão falhando.”
Fonte: CNN
